真普聯公佈了關於特首普選的三個建議案，三案都主張二輪決選制（二選制），每輪每個選民選一個候選人，若首輪無人過半，則以得票最多的兩人作為候選人，再次投票，得票多者為特首。從網上看，多数港人赞成二選制。法國及前蘇聯阵营的俄國、蒙古及中亞和東歐多数国家也用二選制選總統。
      恰在此時，埃及動盪。六月底至七月初，數百萬人上街示威，相互對抗並對抗軍警。暴力延續四日，數百人傷亡；軍方在世俗自由派民众支持下拘禁了埃及歷史上第一位真普選產生的總統穆爾西（多麼諷刺），凍結了憲法，任命了臨時總統；臨時總統解散了上議院 。穆斯林兄弟會民眾示威要求還政穆爾西。軍警彈壓，傷亡劇增 。古文明發源地的憲政、民主和民生，令世人扼腕，使我等揪心！
      港人似乎沒有注意到，一年多前穆爾西就是通過二選制而當選。當時的埃及面臨三種選擇。前總理沙菲克(Shafik)代表2011年革命前的世俗專制、宗教宽容、貧富不均、社會穩定和經濟增長，而穆兄會的穆爾西(Morsi）代表宗教專制、政教合一和普遍清貧 。更多人嚮往中間的選擇，即世俗民主、宗教寬容、社會穩定和共同富裕，他們寄望於沙巴希（Sabahi）、佛圖和（Fotouh）和摩薩（Maussa）。雖然中間選民遠超穆兄會或舊政權選民，但三個中間候選人分票（21%，17%和11%），使穆爾西（25%）和沙菲克（24%）進入第二輪。當時，為觀察埃及大選，我在貧窮的明亞（Minya）鄉村和繁華的開羅城區遍訪三教九流，其中過半的選民抱怨，清醒的好人都已出局，他們必須從一個狂人和一個壞人中選總統；民主遠不如革命時想像的那麼美好。