《麓堂詩話》在李東陽逝世後相當長的時間受到了關注,然而從肯定詩論到不滿的過程中,本文就李氏的論詩主旨漸遭忽視展開探討。並且隨著明淸政壇 、詩壇門戶之爭的加劇，出現了對李東陽個人的過甚詆毀之詞，此爲之詩話由外在原因由致的褪色。這也爲後來錢謙益爲批判復古派、竟陵派，不惜矯枉過正 ,轉而誇大李東陽的詩歌成就，打下了錯位的基礎。

  錢氏的話語更構造出“ 茶陵派” 一說。此說在淸前期形成了一定的話語壟斷 :一方面，李氏的詩學地位因應有所回升，評價趨於公允,另一方面，“ 茶陵派” 的提法爲《四庫全書》纂修者確定下來,影響深遠。但李東陽的詩學思想精華曰 就湮沒的情況，卻沒有因此而改變。

  文章擷取了李東陽身後、與之相關的詩歌評論，以陸深、楊愼 、兪弁 、王世貞等爲主。從中可以看到,無論明徵暗引或顯斥隱諷 ;明人於李氏的詩歌創作及理論大多不能置之勿道，而時間的推移，風氣的遷易，也逐漸模糊和扭曲了《麓堂詩話》的詩學形象。